Café de la Plume

Alors voilà, à l'occasion de l'ouverture de l'animalerie de pierre013, j'ouvre ce café, dans lequel on peut se congratuler mutuellement en s'offrant des coups (je sais, ça fait un peu gay un truc avec des plumes comme dans les village people, des mecs qui se congratulent mutuellement en se mettant des claques au fesses, tout en s'échangeant des ptits coups par ci par là. Ben ça l'est. Hein ça l'est pas Monsieur Esclave? vous voyez!).
Voilà, donc, je lève mon verre

à Pierre013 !!!!

Voilà donc maintenant, je peux picoler tranquille.

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

Comprend pas bien le but de ce topic ?? Café de la Plume Huh

Rien du tout, y a pas vraiment de but. C'est juste on vient ici, et on s'offre des coups. Vous n'avez jamais eu ce genre de topic dans aucun forum?
Ici, c'est genre on parle de l'actualité, de choses et d'autres, de ce à quoi on parlerait si on se retrouvait tous dans un café.

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

alors pour parler d'un fait d'actualité je propose les OGM, pour ou contre ??
balancez vos arguments !!! les miens après Café de la Plume Sorcerer

Je suis pour toute avancée scientifique. Quelle qu'elle soit. Je vais sur futura sciences tous les jours, je me renseigne sur toutes les découvertes scientifiques, et tout et tout.
Mais comme on ne mange pas de téléscope, je refuse de manger de l'avancée technologique. C'est tout.

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

Oui mais tu mange bien des légumes créer par l'Homme par sélection Café de la Plume Whistlin

Sinon je trouve particulièrement débile de vouloir créer des maïs transgénique, qui au départ, officiellement, ont étaient inventé dans le but de lutter contre la faim ds le monde (en pouvant pousser dans des endroits où la terre est plus pauvre etc.) mais qui officieusement ont étaient créer pour le fric (comme tout dans ce monde).
Alors entre mourir de faim ou mourir d'un cancer...

Moi, je préfère mourir de vieillesse personnellement.

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

mourir de vieillesse ? mais concrètement qu'es-que c'est ? Puisque pour mourir il faut qu'il y ai un problème ds le corps.

En même temps, moi, tant qu'il n'y a rien après, je me fous de savoir quand et comment je mourrais. L'important, c'est que j'ai raison quand je dis qu'il n'y a ni âme, ni paradis, ni ressurections, ni conneries du genre après. Parce que si j'ai tort (et c'est hors de question), je passerais toutes mon après-vie à essayer de me suicider.
Je veux juste... mourir.

moi = anti-OGM mais le maïs transgénique je sais pas ce que c'est mais je suis pour qu'on transforme le maïs en plastique pour une économie de pétrole!

manïs transgénique = OGM... C'est con, moi j'vais travailler dans un chams de maïs c'tété ^^'

Et chuis d'accord qu'y a eu une belle arnaque avec les OGM, ça pousse dans ces endroits, mais chaque années les agriculteurs devront racheter des graines OGM pour en replanter... C'est con Café de la Plume Pinch

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

et le pire dans tout ça c'est qu'il n'y a qu'une entreprise (américaine) qui fabrique ses graines, et comme les OGM se propagent rapidement, un jour il n'y aura plus que des cultures OGM et donc la production agricole mondiale sera entre les mains d'une seule entreprises !
Je sais pas vous mais moi ça me fait froid dans le dos !

Vous pouvez créer un être de toute pièce. Il sera le fruit de modifications génétiques. Uniquement de modifications génétique. Ni père, ni mère, juste une équation vivante réussie.
Il vient à se reproduire. Ses enfants sont moitié OGM, moitié "normal" (je reviendrais sur le terme normal plus tard). Ces fameux enfants viendront à se reproduire. Et les petits enfants aussi. Et tous ses descendants. Il ne restera plus rien de ces "gènes artificiels".
Nous sommes descendants de singes. Vous ressemblez à des singes?

Tant que les OGM demeurent sur le plan "expérimental", je me refuserais à en manger. Parce qu'on ne connait rien de l'effet que son ingération peut produire (mais attention, comme on ne devient pas un super héro en se renversant dessus un baril de produits chimiques, manger un OGM n'aura très certainement aucune incidence. Et puis, il y a du produit chimique dans chacun des aliments que vous ingérez. Vous êtes malades pour autant?), je m'en méfie pour l'instant. Surtout parce que je ne sais pas quelles est la finalité et le but de l'expérience en cours.
C'est ce qui est contre-nature qui est très mauvais. Donner des antibiotiques bien spécifique à une vache, afin que son lait ait un effet bénéfique sur notre organisme, tant que ça ne contrarie pas son organisme à elle, ça me va, même si ça me semble un peu "Too-much".
En revanche, donner des protéines animales à un bovin qui, si j'ai bien été renseigné, est exclusivement herbivore :

ça c'est contre-nature.

Et ce facheux contre-nature a conduit à quoi? Une épidémie encéphalopathique spongiforme bovine, plus communément appelée maladie de la Vache Folle (et pourtant, Daniel Cohn-Bendit a tenté de nous prévenir en 68 en hurlant partout "Mort aux vaches!").

En conclusion, si ces expérimentations sur le maïs est à finalité bénéfique pour nous, êtres humains, je dis oui.
Si, al contrario, c'est à finalité économique, je m'y refuse.
Si, en définitive, c'est pour lutter contre la famine dans le monde, je défie quiconque de dire "non aux OGM".

Maintenant, j'aimerais poser mon point sur le terme et la notion "normal".

Pour imager la comparaison, je prends Aviculteur, et j'en fais un clone.
Voici Avi, et son clone.

Si Avi est normal, en quoi son clone ne l'est pas?
Qu'est-ce qui fait qu'on dise d'Avi qu'il soit normal?

Je lance le débat.

avi normale ?
Mais il a bien avoué qu'il appartenait a une 3 ème dimension et que comme il te comprenait pas à 100% toi à la 4 ème Café de la Plume Whistlin

J'ai donc cloné Stefan.

Je repose les même questions.

Mais bien sur qu'il est normal l'original Café de la Plume Laugh

Le propre d'un clone, c'est d'être l'absolu identique de son cloné, n'est-ce pas.
Donc, si il est absolument toi, en tout point, en quoi serait-il anormalement. Tu te vois lui expliquer qu'il est "anormal"?

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

Normal ? Voilà un mot sur lequel je me suis déjà interrogé !
Normal, oui mais par rapport à quoi ?
Normal, oui mais par rapport à qui ?

Quand on dit de quelqu'un qu'il est anormal, c'est souvent qu'il à un problème physique ou moteur, ou qu'il à des idées différentes du groupe, ou qu'il ne fait rien comme tout le monde ! Mais alors, puisque nous sommes tous différents, nous sommes aussi tous anormal vis-à-vis de quelqu'un !? (ex : prenez un européen et un chinois et confrontez leurs idées, vous serez surpris !)

Ont pense aussi souvent que les minorités (malade) ou les choses nouvelles (mutations de forme et de couleurs chez les espèces animal) sont anormales, ne sont-elles pas tout simplement un dysfonctionnement quoi de plus normal ?

La normalité est caractérisé par des signe distinctif commun à tous, mais puisqu'aucun de nous n'est exactement pareil physiquement, comment peut-on affirmer être normal ? (prenez les deux même personne que tout-à leur et comparez-les physiquement, surprenant !)

C'est un peu comme l'histoire du monstre, car d'après vous, qu'es qu'un monstre ? comment le définiriez-vous ?
Vous diriez que c'est quelque chose d'effrayant, de différent, et qu'il sort de votre imagination, quelque chose d'anormal !
On dit souvent des animaux des profondeurs marins qu'ils sont effrayant, qu'ils sortent de l'imagination de la Terre, et qu'ils sont anormaux, et cela en fait-il des monstres qui par son premier sens sont imaginaires ?

Je conclurai en disant que rien n'est normal, et que tout est logique !

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

Erohares a écrit:: Le propre d'un clone, c'est d'être l'absolu identique de son cloné, n'est-ce pas.
Donc, si il est absolument toi, en tout point, en quoi serait-il anormalement. Tu te vois lui expliquer qu'il est "anormal"?

En tout point ?? es-tu sûr ? le cloné ne sera jamais entièrement naturel car créé par la science, et non naturellement, en voilà une belle différence !

D'accord, il n'a pas de nombril. Mais c'est toi. Il pense comme toi, il parle comme toi, il se conduit comme toi.
En quoi est-il différent?

Ma mère était une aliénée mentale dangereuse qui a tenté de nous tuer plusieurs fois.
Vos mères sont des personnes aimantes qui vont ont fait des câlins plusieurs fois.

Pourquoi et en quoi suis-je différent?

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

Alors là sa tombe dans la psychologie est malgré que j'aime ça, je ne m'y tenterai pas.

Non, je parle toujours du nombril.

Je n'ai pas de nombril. Dans les deux sens du terme (je sais pas comment ils s'y sont pris à l'hopital, mais mon nombril est pratiquement inexistant).

Vous en avez un dans les deux sens du terme.

Je suis une espèce de clone, je n'ai pas de parents.

Vous en avez, vous n'êtes pas des clones.

Je suis normal, je ne suis pas différent.

Le clone non plus.

Vous voyez ce que je veux dire?

Modo Nombre de messages : 963 Date d'inscription : 10/10/2006

Un clone ne pourra pas être comme l'original dans ses pensés, surtout en sachant qu'il est une création de la science, sans vrai famille ni repère !

de même qu'il ne recevra pas la meme éducation, il en recevra une dans un contexte et un milieu bien différent de celui de l'original, ce qui lui donnera son propre caractère et le différenciera de l'original (meme si son comportement pourra ressembler à celui de l'original..)